Le temps d’un mandat, 5 réflexions sur la présidentielle #1, 11 programmes pour nous séduire tous

Première réflexion pour parler de la présidentielle, que dois-je conclure de mes analyses des programmes ? Au programme de cette conclusion, des statistiques et des commentaires pour chacun.

 

I. Conclusions

 

Cinq programmes plus que moyens

De toute part de l’échiquier, j’ai pu relever cinq programmes pour lesquels je serai incapable de voter.

Tout d’abord, à l’extrême-gauche, j’ai analysé les programmes de Philippe Poutou et Nathalie Arthaud.

• Nathalie Arthaud m’insupporte en interview, toujours à appeler au lynchage des capitalistes sans rien d’autre derrière. C’est un peu son « article 50 » à elle. Niveau programme, l’intention est là, les convictions aussi, mais il demeure peu réaliste d’un point de vue sociétal. De plus, la culture est absente, et la souveraineté méprisée.
• Philippe Poutou est déjà plus agréable à entendre, j’aime son côté franc ; néanmoins, il fait preuve de beaucoup d’irrespect envers la République (en tant qu’institution) avec sa fixation envers les forces de l’ordre par exemple. De plus, le NPA ne fait pas mieux que Lutte Ouvrière en termes de programme, et même pire puisqu’il tolère grandement le communautarisme. La définition du laxisme même. Je respecte et soutient leur combat contre les dérives du capitalisme, mais pas de manière aussi frontale.

Viennent ensuite les candidats de la droite conservatrice et du centre-droit.

• Emmanuel Macron est charismatique, à un point où on le prendrait même pour un androïde au vu de ses expressions faciales parfois forcées. Son discours formaté et consensuel est dur à écouter pour ceux qui recherchent des arguments et des idées de fond. Aussi je n’arrive pas à le supporter. Son programme, hormis sur les questions de société, est ancré dans une dynamique néolibérale propre au système actuel. Si on ajoute à cela le soutien incessant et honteux des média, vous obtenez un candidat au programme mauvais pour le pays dans la durée, et naïf d’un point de vue européen et international.
• François Fillon n’a aucun amour-propre et aucun honneur, et son programme ne suffira pas à rattraper cela, loin de là. On retrouve les grands poncifs du néolibéralisme et des cures d’austérité, rien d’exceptionnel si ce n’est des attaques répétées contre la fonction publique et les 35H.

Enfin, il reste la candidate d’un parti d’extrême droite bien connu…

• Marine le Pen est à la tête d’une coalition diverse et variée, ensemble d’apparatchiks racistes de milieux louches, souverainistes de gauche opportunistes, députés dérangés, …Au niveau électeur, ce n’est pas mieux, abstentionnistes, beaufs incultes et déçus de la politique se retrouvant dans certains points d’un programme patchwork. Programme satisfaisant au niveau écologie et parfois niveau souveraineté, mais cliché et peu surprenant sur la laïcité, l’immigration et la sécurité. Un mauvais choix assurément.

 

Cinq programmes intéressants mais…

Entre la gauche et la droite, plusieurs programmes m’ont paru déjà plus satisfaisants.

Nous avons tout d’abord deux candidats à un niveau moyen dans les sondages (on sait ce que ça vaut)

• Benoit Hamon présente un programme proche de celui de Jean Luc Mélenchon, mais j’ai été dans l’impossibilité de l’analyser pour des raisons présentées précédemment. Il est plutôt sympathique, mais assez naïf, et cela se ressent dans ses positions sur la Syrie ou l’Union européenne par exemple. De plus, sa volonté de se maintenir alors que son parti excelle dans le lancer de fléchettes traitresses relève parfois plus de l’inconscience que du courage.
• Nicolas Dupont-Aignan est quant à lui un candidat de droite intéressant, quand il ne se donne pas des airs théâtraux ou quand il ne flirte pas avec l’extrême-droite. Il aurait les moyens de rassembler la droite gaulliste derrière un programme tout à fait convenable, mais ses dérives citées auparavant sont pour lui un handicap, d’autant plus qu’il peut se révéler assez agaçant en interview. Il demeure cependant très compétent sur le plan diplomatique. (sauf pour la question de l’accueil de réfugiés)

Viennent ensuite deux candidats oscillant entre les différentes mouvances du centre, et peinant à vendre leur programme malgré l’intérêt qui s’y trouve.

• Jean Lassalle est un véritable ovni de par sa manière de s’exprimer, une manière très particulière qui lui porte malheureusement préjudice. Pourtant, son programme est fort intéressant et admirablement mené. Les moqueries à son sujet n’auraient pas dû occulter les mesures intéressantes et proches du peuple qu’il portait.
• Jacques Cheminade est l’ancien ovni des campagnes présidentielles, et souvent à tort. Certes, il a lui aussi du mal à vendre son programme, trop technique et peu accessible ; néanmoins, son franc-parler et ses idées novatrices dans le domaine des technologies (sauf les jeux vidéo) devraient être souligné. Son côté complotiste alimenté par les média est en vérité une franchise sur les vérités de ce monde, mais comme à son habitude, le système s’arrange pour qu’un « petit » candidat le reste. Je déplore cependant son attachement au nucléaire.

Pour finir, il en reste un, la surprise de cette campagne.

• François Asselineau est quant à lui une heureuse surprise. Surprise parce que je ne m’attendais pas à ce qu’il récolte ses 500 signatures, heureuse parce que j’aime quand un candidat visiblement antisystème peut parler sur les plateaux télés. Côté publicité, je regrette le prosélytisme parfois agressif des militants. Côté programme, je ne suis pas d’accord avec sa vision pessimiste de la négociation des traités européens, et avec sa perception archaïque du président, qui consiste à déléguer plusieurs sujets aux législatives (Ce qui le sanctionne au niveau de sa note). Cependant, j’admire sa rigueur constitutionnelle et je considère que comme pour Cheminade, ce que les média appellent complotisme chez lui se révèle être une franchise et un pragmatisme sur les vérités de ce monde.

 

Un candidat qui a sans surprise ma préférence

Au vu de son programme très proche de ma sensibilité, et dehors de quelques divergences sur les institutions ou la sécurité, j’estime que Jean Luc Mélenchon est le meilleur candidat pour cette présidentielle.

 

II. Statistiques et chiffres

 

J’aime beaucoup les statistiques, je ne vous le cacherais pas. Aussi ai-je quelques données pertinentes sur ces analyses. Mes tableaux de comparaison n’ont pas été parfaits, j’ai oublié quelques sujets et j’ai donc du compenser au niveau des résultats. Mais ils illustrent assez bien les points faibles et forts de chaque candidat. Voici donc pour chaque thème les trois meilleurs et les trois moins bons.

 

Question européenne

Les plus satisfaisants	Score	Les plus mauvais	Score
Jean Luc Mélenchon	4,5/5	Emmanuel Macron	2/5
Nicolas Dupont-Aignan	3,5/5	François Asselineau	1/5
Jacques Cheminade	3,5/5	Marine le Pen	1/5

 

(Précision : Asselineau paie ici son obsession de la question européenne. Cela se traduit par une absence de projet européen malgré son euroscepticisme commun à mes idées)

 

Réorganiser le travail et l’emploi

Jean Luc Mélenchon	4,5/5	François Asselineau	1,5/5
Jean Lassalle	3,5/5	Marine Le Pen	1,5/5
Nicolas Dupont-Aignan	3,5/5	François Fillon	1/5

 

 (Précision : NDA maintient un certain flou pour son programme économique. Avec réserve donc ; Asselineau lui n’a jamais été très clair en raison de sa vision de la présidentielle)

 

Réindustrialisation de la France et protection économique

Jean Luc Mélenchon	4,5/5	P. Poutou/ N. Arthaud	2,5/5
François Asselineau	3,5/5	Emmanuel Macron	2,5/5
Nicolas Dupont-Aignan	3,5/5	François Fillon	1,5/5

 

Sécurité assurée

Jean Lassalle	3/5	Marine Le Pen	2/5
Emmanuel Macron	3/5	Nathalie Arthaud	1/5
François Fillon	3/5	Philippe Poutou	1/5

 

(Précision : sont ici jugés le trop sécuritaire et le trop laxiste)

 

Réforme culturelle ambitieuse

Jean Lassalle	4/5	François Fillon	3/5
Jean Luc Mélenchon	4/5	Marine Le Pen	2,5/5
Nicolas Dupont-Aignan	4/5	Nathalie Arthaud	0,5/5

 

(Précision : Cheminade aurait pu figurer dans le classement s’il n’avait pas ce regard sur les jeux vidéo)

 

Défi écologique

Jean Luc Mélenchon	4,5/5	Jacques Cheminade	2,5/5
Benoit Hamon	4/5	Nicolas Dupont-Aignan	2,5/5
Philippe Poutou	4/5	François Asselineau	0,5/5

 

(Précision : Asselineau est une nouvelle fois sanctionnée pour sa vision de la présidentielle)

 

Financement et place de l’armée française

François Asselineau	3,5/5	Emmanuel Macron	2,5/5
Nicolas Dupont-Aignan	3,5/5	Nathalie Arthaud	0/5
Jacques Cheminade	3/5	Philippe Poutou	0/5

 

Relations internationales

Jacques Cheminade	4,5/5	Nathalie Arthaud	3/5
Jean Luc Mélenchon	4,5/5	Marine le Pen	2/5
Nicolas Dupont-Aignan	4,5/5	Emmanuel Macron	2/5

 

Marchés financiers/ Banques

Jacques Cheminade	2,5/2,5	Marine Le Pen	0,5/5
Philippe Poutou	2,5/2,5	François Fillon	0/5
Nathalie Arthaud	2,5/2,5	Emmanuel Macron	0/5

 

Avenir spatial

Seuls deux candidats se sont penchés sur ce thème ; le pionner du genre Jacques Cheminade et le curieux Jean Luc Mélenchon. (Tous deux 2,5/2,5)

 

Absence de danger pour la France

Jacques Cheminade	5/5	François Fillon	3,5/5
Jean Luc Mélenchon	5/5	Philippe Poutou	3,5/5
Benoit Hamon	5/5	Marine Le Pen	2/5

 

Au regard des présences des différents tableaux, voici donc les trois meilleurs et les trois pires :

 

Jean Luc Mélenchon	42/50	Emmanuel Macron	24,5/50
Jacques Cheminade	34/50	François Fillon	24/50
Nicolas Dupont-Aignan	33/50	Marine Le Pen	21/50

 

Certains candidats ont eu de meilleurs scores, mais n’ont pas atteints la première place du classement. Je pense à Jean Lassalle ou Benoit Hamon, handicapés respectivement par son manque de présidentiabilité et par sa naïveté. Tous deux ont dépassé les 30/50.

 

III. Pour finir

 

Lire tous les programmes n’a pas été une partie de plaisir, je dois bien l’avouer. Tous n’avaient pas le même niveau de qualité rédactionnelle, et certains étaient vraiment très denses. Néanmoins, je ne regrette pas d’avoir accompli un travail, qui, moins poussé, devrait être fait par chaque citoyen…

Malgré ma présence au « stand-up » de Cheminade cette après-midi, et mon assiduité aux vidéos d’interview de François Asselineau, mon choix se porte donc sur Jean Luc Mélenchon, mais je ne peux que vous encourager à voter pour celui qui vous plait le plus, ou à défaut celui qui vous déplait le moins. Je ne vous encourage pas à vous abstenir, ni même à voter blanc pour cette campagne au premier tour : en effet, les enjeux sont tels qu’un petit candidat mérite bien quelques voix en guise de protestation.

Enfin, j’ai aussi analysé le programme du Général Didier Tauzin, et ceux de l’Alliance Royale et de France bonapartiste y passeront aussi dans les jours à venir. Ainsi, la diversité politique sera réelle dans ces analyses, et ce sera l’occasion de découvrir d’autres candidatures surprenantes.

 

J’espère avoir été le plus impartial possible (hem) et j’ose espérer que mon soutien à Jean Luc Mélenchon n’aura pas été trop important…Bonne élection à tous.